位于四川省什邡市境内的西部惊奇欢乐谷自开业以来，引起芸芸众生的广泛推崇和关注。许多人在欢乐谷发生了“故事”，也有许多人因“欢乐谷”而发生了发化，还有很多人被“欢乐谷”惹来了麻烦。最近，有几位游客对欢乐谷感慨颇深，逐致函本刊，欲“状告”西部惊奇欢乐谷，而状告的原因，令人啼笑皆非。

　　欢乐原告：“欢乐谷”游客代表　　　　　
　　欢乐被告：西部惊奇欢乐谷

　　因为太欢乐，“欢乐谷”被“状告”

　　备注：三封信的内容本刊在尊重原意的基础上作了必要的文学化处理和格式化处理。
刘理科

　　第一诉状：“丈夫花心”因欢乐谷而起

　　原告：陈女士，40岁，教师，住绵阳

　　被告：西部惊奇欢乐谷，１岁半，旅游项目，住什邡

　　主要案情：过去一直传统保守的张先生在欢乐谷激情二日游后，性情大变，生活上对其夫人产生了许多新的要求，引起其夫人的不满。其夫人怀疑老公在欢乐谷有重大情况，遂以“游乐项目引起游客过度变化，可能导致花心”为由，状告欢乐谷，要求判令欢乐谷负责将其丈夫还原。

　　陈女士在欢乐法庭上称，其老公张先生和她从小认识，青梅竹马（有近20年的幸福婚史），过去他们夫妻俩恩恩爱爱，和谐美满，她丈夫从不没有对她产生过不满。可自打他和朋友们去了趟欢乐谷，回来以后性格和生活习惯都大变样了：一会儿要求陈女士要穿年轻点，色彩要亮些；一会儿又要求陈女士要使用好点儿的化状品；一会儿请她去西餐厅用刀叉；一会儿又拉着她去看恐怖电影。情人节要送什么玫瑰花，结婚纪念日也要搞什么纪念节目。过去喜欢的电视节目现在全换成了年轻人看的节目；喜欢追忆过去时光现在变成了憧景未来。一句话说完，整个人变了。

　　陈女士在总结陈述中认为：“我想像不出老公变化的原因，我不知道他在西部惊奇欢乐谷发生了什么事。虽然我并不反对我老公这样的变化，但我认为欢乐谷的过错在于，过于突然地改变了一个中年人多年的人生轨迹并导致我对他的怀疑。我希望欢乐法庭判令原告给予赔礼道歉并负责将我老公改变回原样。”

　　被告辩称：“原告陈女士的老公在欢乐谷的变化属于自然变化，是因为长期较为压抑的心情突然间放开，长时期较为保守的言行突然间变化所引起的欢乐开心裂变现象，应庆贺才是。陈女士的怀疑可以理解，但其对欢乐谷的误会是因为她没有到过欢乐谷所致，故请求法院判其赴欢乐谷一游，其它请求不予支持。”

　　欢乐谷法庭经合议庭合议，一致判定：“原告败诉”。

　　第二诉状：“孩子恋恋不忘”因欢乐谷而起

　　原告：韩女士、李女士、李先生，均是旅游爱好者，住成都

　　被告：西部惊奇欢乐谷

　　主要案情：三原告曾于今年春节期间带着自家小孩（均不满十五岁）到西部惊奇欢乐谷游玩。回成都后，三家小孩地欢乐谷恋恋不忘，对一直喜欢的电子游戏也失去了兴趣，经常缠着父母要再去欢乐谷，致使三家父母在短短的两月之内三次游玩欢乐谷。原定其它景区的游玩计划不得不取消。请求判令被告停止对三家小孩的进一步吸引和消费刺激。

　　欢乐法庭判决：原告败诉，被告胜诉，并责令原告不得擅自压抑未成年人正当的生活兴趣和游乐参与。

　　韩女士、李女士、李先生均是旅游爱好者。名山大川观光、娱乐休闲好吃他们一个不落。这三家人关系甚好，又都有车，每逢周末大假，总会相约出游。今年春节后，三家人一商量，觉得“西部惊奇欢乐谷”说得闹热，整得新鲜，一定要去玩个究竟。三家小孩也跟着随行。谁也没有料到，这三个小鬼到了欢乐谷，犹如到了他们平时喜欢的游戏突战场，玩得乐不可支，爱不释“走”。他们在欢乐谷进森林如同放虎归山、如鱼得水；下浴池就似久旱逢甘露兴高采烈一发不可收拾；看４Ｄ电影目瞪口呆惊喜赞叹一看再看；进电玩城驰骋沙场乐不知倦；进鬼屋惊叫呼喊大叫过瘾；进风景区拍照摆型没完没了……原计划两天走，三小孩不同意，不得不再超长一天。欢乐谷给他们带来了旅游的巨大满足感，但也带来了一些烦恼。

　　韩女士说，回到成都第二天，小儿子就吵着闹着问什么时候再去。先是哄着眶着，后来渐渐不行，非要去不可。电子游戏也不玩了，逼着大人带其重游，还说如果大人不去，他们几个小傢伙要自己去了。

　　李女士和李先生的情况大致如此。

　　于是，三家人经不起孩子们的坚持，加之本来也觉着欢乐谷好玩，便在接下来不到两个月时间里又到欢乐谷游乐了两次。

　　原告认为：“欢乐谷的项目对游客有感召力是无可厚非的，但对部份小孩的吸引力过强，应加以调整，请求欢乐法庭判令欢谷加以彻底解决此现象。

　　被告欢乐谷认为，传统的教育体制对孩子的学习负担和压力过大，一般的学校和家庭都把分数作为判断学生优劣的主要标准，尤其忽视学生特别是未成年人对参与性活动的强烈要求，欢乐谷的产品受到娃娃的喜欢是必然的，也弥补了当前城市娃娃“乐”无好所、“玩”无好法、“娱”无好性能的普遍缺陷，应该说对社会有巨大的贡献，并无过失。

　　最后，欢乐法庭判令：“原告败诉，被告胜诉。”

　　第三诉状：“择偶标准突变”因欢乐谷而起

　　原告：王小二，重庆人，男孩，23岁，未婚，住重庆

　　被告：西部惊奇欢乐谷

　　主要案情：王小二和女友阿莉的爱情已进行了三年，重庆人特有的豪爽性格和青春阳光的气质曾一度令阿莉迷恋不已。谁曾料到，阿莉和一帮同事去了欢乐谷后，便开始看着王小二不顺眼，特别是埋怨王小二没有幽默感、不浪漫、不喜欢搞惊喜。弄得王小二手足无措，不明就里，俩人关系逐渐开始紧张。王小二据此状告欢乐谷，并请求判令欢乐谷要想方设法彻底保证和女友的关系户100年不动摇。

　　据王小二介绍，他的女友阿莉出身农村，考上大学后才和他好上的。他喜欢她质朴、传统、温柔、贤慧，有现代女人的能干智慧和传统女人的矜持保守。她喜欢王小二大方豪爽的性格和青春阳光的气质，有城里人的见多识广也乡下人的勤劳上进。几年以来，他们的关系如蜜糖幸福，牢不可破，被朋友们评价为天作之合。两周以前，阿莉说跟一帮同事（有男有女）到欢乐谷度周末，他想既是人家单位集体出游，不便跟去，所以放了阿莉单飞。谁知道，去的时候还高高兴兴、恋恋不分，回来的时候，阿莉就已面色不爽、怨气不断了。王小二了解到，阿莉的几位男同事人很年轻，生活观念大大超前，借着欢乐谷的“天时地利”，一帮人参加了个有趣的活动叫做“评审男（女）友”主题晚会——各自把自己的恋人基本情况报告晚会，由大家综合发表评论，没通过的，作非正式除名。本来是个娱乐。但几个好事之徒把王小二的种种不是说得头头是道、句句在理，令阿莉很失面子，心中大大不快。最后得出结论，说王小二虽好但不具有现代男人的幽默、开心、欢乐感，应予重点改造，以观后效。

　　阿莉经过重重实地洗礼，领悟了欢乐谷众现代男人的“欢乐性”“欢乐感”，觉得王小二是缺少些什么，便回来闹着要王小二“进步”，把王小二搞得提心吊胆、方寸大乱，遂状告欢乐谷对其女友改变过大，致使其女友择偶标准改变，影响爱情稳定，请求判令欢乐谷负责好其俩人关系保证健康发展。

　　欢乐谷认为：王小二本是优秀的男人，也是一个上进的男人，对其女友的“要求”和“改变”应正确面对、妥善处理，不应盲目拒绝或心存对抗，更不应该对欢乐谷产生埋怨，请求欢乐法庭驳回原告诉讼。

　　欢乐法庭主审法官认为：“本法官过去也遇有同样情况，我已处理妥当，王小二也应效仿于我，此案就不审了。”

　　“另外”，欢乐法官低声询问：“如果我们法院的同事们要去一趟欢乐谷，不知打几折？”欢乐谷代表眼睛直眨：“来了再说嘛！”

[首页] 　[上一页]　 [下一页]　 [末页]